jueves, 12 de agosto de 2010

Siempre los Mismos Seminarios

Conversabamos con unos muy buenos amigos sobre un seminario de humanidades que se realizará en un par de meses y les planteaba de que almenos a mi en lo personal, la lógica en que estos eventos funcionan ya me pateó sencillamente porque estos eventos son hechos por sus organizadores para ellos mismos, estas actividades no tienen ningún sentido para nadie más. Mis buenos amigos concordaron en el punto y la conversación verso en lo que sigue.
No son más que cuadrar el círculo, cuadrar el círculo debido a que se pretende hacer ver que algo es cuando no lo es........ ¿qué es ese ejercicio de apariencia?
La respuesta es que estos eventos organizados por hustes de ovejas del progresismo juvenil no son más que una producción en serie y vacía, estos eventos cumplen con una formalidad es decir cada evento (seminario progre) tienen una forma, es decir hablan sobre más de lo mismo, se plantea en un a perspefctiva crítica de chicle (que se mastica pero no se traga), y por cierto deben haber invitados de renombre, los star sistem de las ciencias sociales, los mismos de siempre........ llámese Salazar, garreton, Jocelyn Holt y algunos otros que son casi lo mismo hablando exactamente de lo mismo y de la misma forma "Crítica" y sacando los aplausos que son los mismos de siempre que se hacen en los mismos momentos en que siempre se hacen. Por cierto que el llevar a los star sistem garantiza que llegue "público".
A estos "productores" de seminarios (en analogía al productor de eventos) le interesa quedar bien, le interesa que salga como se supone y le interesa que haya público no les interesa que el evento tenga un mínimo de sentido, que se siga algo nuevo.
Estos organizadores son capaces de rechazar la ayuda de algún expositor interesante simplemente porque no haya detrás una visibilidad de star sistem. Esa endogamia imbécil de la mal llamada "académia" crítica nacional no es más que una disfuncional lumpen y precaria industria intelectual que se saca brillo a si misma y no refleja nada más que las masturbaciones intelectuales de lectores del Le Monde.
Desde esta tribuna apostamos por una nueva académia, una que no surga de toda esa mierda y que pueda reflejar nueva sabia en la producción de pensamiento, que salga de las lógicas de centro periferia y de las elites estamentales precarias de nuestras universidades.

2 comentarios:

  1. execelente blog broder siga haciendo sociología desde el desierto, saludos desde Iquique,a proposito del analisis de 2001, dejo el link de un pequeño analisis nietzscheano de 2001: www.doctormostaza.blogspot.com/2009/12/2001-odisea-del-espacio-una-pelicula.html
    iskandar

    ResponderEliminar
  2. Muchas gracias por tus comentarios y gracias también por compartir el link, ya lo revise y esta muy bueno igual tanto el artículo como el blog, interesante interpretación Nietzschiana de la obra de Kubrick....... ambos partimos del supuesto de la libartad interpratativa que Kubrick deja en la palicula.
    Saludos cordiales desde esta tribuna de los innecsariamente cotidiano y complejo. Un abrazo.

    ResponderEliminar